Umowa handlowa UE–Mercosur została skierowana do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) decyzją Parlamentu Europejskiego z 21 stycznia 2026 r. (głosowanie w Strasburgu) co wstrzymuje proces ratyfikacji
Parlament Europejski przyjął wniosek (334 za, 324 przeciw, 11 wstrzymujących się), aby TSUE wydał opinię w sprawie zgodności całej umowy (lub jej części) z traktatami unijnymi.
Główne powody i wątpliwości podnoszone przez europosłów – w tym polskich – m.in. PSL, KO, PiS – niezgodność z unijnymi standardami ochrony środowiska, klimatu i bioróżnorodności – deforestacja Amazonii, produkcja wołowiny i soi w Brazylii/Argentynie- ,
brak wystarczających zabezpieczeń przed importem produktów rolnych produkowanych w sposób nie spełniający norm UE -hormony, pestycydy, antybiotyki, dobrostan zwierząt,
możliwe naruszenie unijnych celów klimatycznych (European Green Deal, Fit for 55),
zarzuty proceduralne – że Komisja Europejska negocjowała i podzieliła umowę w sposób omijający pełne wymogi traktatowe.
Skierowanie sprawy do TSUE ma bardzo konkretny skutek proceduralny – proces ratyfikacji w Parlamencie Europejskim zostaje zamrożony – PE nie może teraz głosować nad zgodą na umowę, procedura przed TSUE trwa zazwyczaj 18–24 miesiące (czasami dłużej),
dopóki TSUE nie wyda opinii, dalsze kroki ratyfikacyjne są w praktyce wstrzymane.
Jeśli TSUE uzna, że umowa jest niezgodna z traktatami → umowa upada i nie może wejść w życie w obecnej formie.
Jeśli TSUE uzna, że jest zgodna → proces ratyfikacji może ruszyć dalej (choć wtedy nadal potrzebna będzie większość w PE + ratyfikacja przez wszystkie państwa członkowskie).
To największy jak dotąd sukces blokady Mercosuru od podpisania porozumienia politycznego.
