Grupa 19 funkcjonariuszy policji w Ontario zakwestionowała na gruncie konstytucyjnym obostrzenia pandemiczne wprowadzane przez rządy prowincji i federacji, a także rozkazy kilku jednostek policyjnych, twierdząc, że egzekwowanie szeroko zakrojonych ograniczeń zdrowotnych związanych z pandemią jest sprzeczne z ich przysięgą stania na straży konstytucji.
Pod wnioskiem podpisało się piętnastu aktywnych i czterech emerytowanych członków organów ścigania – w tym Toronto Police Service, York Regional Police Service, Ottawa Police Service, Niagara Regional Police Service, Hamilton Police Service i RCMP.
Został on wniesiony do Sądu Najwyższego przeciwko premierowi, prokuratorowi generalnemu Kanady i Ontario, a także pięciu komendantom policji.
Grupa stwierdza, że
Kanadyjskie przepisy dotyczące pandemii „nie są racjonalne” i „nie mają mocy prawnej”.
Blokady, nakazy pozostania w domu i godziny policyjne to „forma stanu wojennego”.
Noszenie masek, dystans społeczny i blokady są „nieskuteczne” i „nie mają podstaw naukowych ani medycznych”, ponieważ są oparte na liczbie przypadkaów koronawirusa, które według dokumentów prawnych „są w 96,5% fałszywe”.
Grupa chce również, aby sąd stwierdził, że zgromadzenia religijne i protesty są wyłączone z ograniczeń pandemicznych w Ontario.
Prawnikiem funkcjonariuszy jest Rocco Galati, dyrektor Centrum Praw Konstytucyjnych z siedzibą w Toronto.
We wniosku sądowym stwierdzono, że przełożeni policji wywierają nacisk na funkcjonariuszy pierwszej linii, aby egzekwowali to, co Galati nazywał „ogólnymi rozkazami”, jeśli chodzi o noszenie masek, fizyczny dystans i ograniczanie publicznych zgromadzeń.
