W sprawie pomiędzy parą będącą w separacji Sąd Apelacyjny w Saskatchewanie oddalił odwołanie ojca, aby nie szczepić ich dzieci przeciwko COVID-19.
CBC News nie podała nazwiska pary, aby nie identyfikować dzieci.
W grudniu 2021 r. matka złożyła wniosek o wyłącznym decydowaniu w sprawie szczepień przeciwko COVID dla swoich dzieci. Sędzia w Court of Queen’s Bench w Estevan, Sask., stwierdził, że ojciec „sprzeciwiał się szczepieniom z powodów religijnych”, i przyznał matce władzę decydowania w tej mierze, ponieważ zaszczepienie się leżało w „najlepszym interesie dzieci”.
Ojciec odwołał się od tej decyzji. W swoim oświadczeniu zaznaczył, że dzieci zostały już zakażone COVID i dlatego jest przekonany, że mają naturalną odporność na tę chorobę. Przedstawił również dwa niezweryfikowane badania medyczne, które podważały skuteczność szczepionek.
Sąd Apelacyjny w Saskatchewanie stwierdził, że wniosek ojca, że jego dzieci po przechorowaniu mają naturalną odporność na COVID‑19, nie może zostać przyjęty, ponieważ ojciec nie ma on wiedzy medycznej. „Nie można przyjąć osobistej konkluzji ojca, że dzieci mają teraz naturalną odporność na COVID‑19, ponieważ nie ma on wiedzy medycznej, aby wydać taką opinię”.
Sprawa jest podobna do innej, która miała miejsce w zeszłym roku z udziałem rozwiedzionej pary mieszkańców Saskatoon. W tamtym przypadku sędzia orzekł, że 13-letnia dziewczynka powinna zostać zaszczepiona przeciwko COVID-19 , pomimo prawnego sprzeciwu jej matki.
