Raport autorstwa Josepha Hickeya, opublikowany przez organizację Correlation Canada (data: grudzień 2025), nosi tytuł: Artificial stepwise increases in homogenized surface air temperature data invalidate published climate warming claims for Canada.

Autor analizuje oficjalny zestaw danych Adjusted and Homogenized Canadian Climate Data (AHCCD), przygotowywany przez Environment Canada. Ten zestaw służy do oceny długoterminowych trendów temperaturowych w Kanadzie i jest wykorzystywany w globalnych analizach klimatycznych.

W danych AHCCD występuje sztuczny, nieklimatyczny artefakt w postaci skokowego wzrostu temperatury o około 1°C. Ten wzrost nastąpił nagle około roku 1998 na większości stacji pomiarowych w całym kraju. Ten jednorazowy skok o 1°C wystarczy, aby wyjaśnić całość zgłoszonego ocieplenia w Kanadzie (ok. 1–2°C) w ciągu ostatnich 6–7 dekad.

PONIŻEJ KONTYNUACJA TEKSTU

Autor twierdzi, że bez tego artefaktu nie ma dowodów na znaczące ocieplenie klimatu.

Artefakt wynika prawdopodobnie z procesów homogenizacji i dostosowywania danych (mających korygować błędy pomiarowe, zmiany instrumentów itp.), ale wprowadził systematyczny błąd.

Autor wspiera swoje wnioski analizą samych danych temperaturowych oraz dokumentami uzyskanymi na drodze dostępu do informacji (Access to Information), które pokazują, że Environment Canada było informowane o problemie, ale go zbagatelizowało.

Wniosek raportu jest taki, że ocieplenie klimatu w Kanadzie wydaje się być w całości artefaktem pomiarowym, a nie rzeczywistą zmianą klimatu. To podważa wiarygodność oficjalnych twierdzeń o ociepleniu w tym kraju.

Raport jest dostępny jako PDF pod bezpośrednim linkiem: https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2025/12/2025-12-23-Correlation-Artificial-stepwise-increases-Canadian-temperature-data.pdf oraz na Zenodo.

Artefakt pomiarowy (ang. measurement artifact lub data artifact) to sztuczny, nieprawdziwy efekt lub zmiana w danych, która nie odzwierciedla rzeczywistych zjawisk w świecie, lecz wynika z problemów w procesie zbierania, przetwarzania lub korygowania tych danych.
Proste przykłady artefaktów pomiarowych:

  • Zmiana termometru na stacji pogodowej na inny model – nowy może systematycznie pokazywać temperaturę o 0,5°C wyższą niż stary, co wygląda jak nagłe ocieplenie, choć nic się w klimacie nie zmieniło.
  • Przeniesienie stacji pomiarowej z wiejskiego pola na asfaltowe lotnisko – wzrost temperatury spowodowany efektem wyspy ciepła, a nie globalnym ociepleniem.
  • Błąd w oprogramowaniu przetwarzającym dane lub niepoprawna metoda korekty (homogenizacji).

W kontekście wspomnianego raportu o KanadzieAutor twierdzi, że w oficjalnych danych temperaturowych Kanady (zestaw AHCCD) widać nagły skokowy wzrost średniej temperatury o ok. 1°C na większości stacji około roku 1998. Ten skok:

  • nie ma naturalnego wyjaśnienia klimatycznego (nie było żadnego nagłego globalnego ocieplenia akurat w tym roku tylko w Kanadzie),
  • wystąpił niemal jednocześnie na wielu niezależnych stacjach,
  • jest zbyt regularny i jednorazowy, by być naturalny.

Według raportu jest to właśnie artefakt pomiarowy powstały w procesie tzw. homogenizacji danych – czyli automatycznego „wyrównywania” szeregów czasowych w celu usunięcia nieklimatycznych nieciągłości. Proces ten, zamiast poprawić dane, wprowadził systematyczny błąd, który sztucznie zawyżył temperatury po 1998 roku. W efekcie cały zgłoszony trend ocieplenia w Kanadzie (ok. 1–2°C w ciągu kilkudziesięciu lat) może być w rzeczywistości tylko tym artefaktem, a nie rzeczywistą zmianą klimatu.

Podsumowując: artefakt pomiarowy to „śmieć” w danych, który wygląda jak prawdziwy sygnał, ale nim nie jest. W naukach o klimacie takie artefakty są częstym źródłem kontrowersji, bo mogą znacząco wpływać na wnioski o trendach długoterminowych.