Nowy projekt ustawy w Albercie dotyczący medycznego wspomaganego samobójstwa może radykalnie zmienić sposób stosowania eutanazji w tej prowincji i zapoczątkować nową fazę w niezwykle kontrowersyjnym systemie wspomaganego samobójstwa w Kanadzie.
Rząd premier Danielle Smith przedstawił 18 marca projekt ustawy, który, jak twierdzi, „wzmocni ochronę zagrożonych mieszkańców prowincji Alberta” i zapewni, że pomoc medyczna w umieraniu (MAID) nie będzie wykorzystywana, „gdy dostępne są inne opcje opieki i leczenia”.
Istotą projektu ustawy jest przepis ograniczający MAID do osób, których naturalna śmierć jest przewidywalna w ciągu 12 miesięcy. Ustawa skutecznie zakończyłaby MAID w ramach „Track 2”, czyli przypadki, w których pacjent cierpi, ale nie jest bliski śmierci. Ścieżka 1, z kolei, ma zastosowanie do przypadków, w których śmierć jest przewidywalna.
W 2016 roku parlament podjął decyzję w sprawie projektu ustawy C-14 , zezwalając lekarzom i pielęgniarkom na wykonywanie eutanazji metodą MAID pacjentom w zaawansowanym stadium „poważnej i nieuleczalnej” choroby, powodującej ogromne cierpienie i z „rozsądnie przewidywalną” naturalną śmiercią.
Sytuacja zmieniła się w 2019 r., kiedy Sąd Najwyższy prowincji Quebec orzekł, że warunek „rozsądnej przewidywalności naturalnej śmierci” jest niezgodny z konstytucją w sprawie Truchon przeciwko Kanadzie .
Uprawnienia do MAID zaczęły gwałtownie rosnąć, gdy w 2021 r. rząd federalny uchwalił ustawę C-7 , umożliwiającą dostęp do eutanazji Kanadyjczykom w wieku 18 lat i starszym z poważnymi i nieuleczalnymi schorzeniami, którzy wyrażą na to dobrowolną i świadomą zgodę.
Najczęstszymi schorzeniami w Ścieżce 2 były schorzenia neurologiczne, a najczęściej zgłaszanymi przez beneficjentów MAID schorzeniami neurologicznymi były choroba Parkinsona, SLA, demencja i stwardnienie rozsiane. W Ścieżce 2 dominującą kategorią była również kategoria „inne”, obejmująca takie choroby jak cukrzyca, choroby autoimmunologiczne, przewlekły ból i „zespół kruchości”. Opisując swoje cierpienie, 44,7% beneficjentów ścieżki 2 stwierdziło „izolację lub samotność”, podczas gdy w przypadku ścieżki 1 odsetek ten wyniósł 21,9%.
