Prezydent Donald Trump dobrowolnie wycofał swój pozew przeciwko IRS (amerykańskiemu urzędowi skarbowemu) o 10 miliardów dolarów, a w zamian Departament Sprawiedliwości (DOJ) ogłosił utworzenie funduszu „Anti-Weaponization Fund” (Fundusz Przeciwko Nadużyciom/Wykorzystywaniu Systemu prawa) o wartości ok. 1,776–1,8 miliarda dolarów.
O co chodziło w pozwie Trumpa?Trump (wraz z synami Donaldem Jr. i Ericiem oraz organizacją Trump Organization) pozwał IRS i Skarb Państwa USA. Powodem był wyciek jego zeznań podatkowych w latach 2019–2020 przez byłego kontrahenta urzędu (Charlesa Littlejohna). Trump twierdził, że IRS nie zabezpieczył odpowiednio dokumentów, co doprowadziło do upublicznienia informacji i szkód wizerunkowych oraz finansowych. Zamiast pieniędzy dla siebie (Trump i jego rodzina nie dostają bezpośredniej wypłaty z funduszu), w ramach ugody otrzymał oficjalne przeprosiny od rządu.

Powstał specjalny fundusz o wartości 1,776 miliarda dolarów (liczba nawiązuje do roku 1776 – Deklaracji Niepodległości). Fundusz ma rekompensować straty osobom, które twierdzą, że były ofiarami „weaponization of government” (wykorzystania aparatu państwa do walki politycznej), zwłaszcza za czasów administracji Bidena.

Do funduszu mogą się zgłaszać m.in.: osoby oskarżone w związku z wydarzeniami z 6 stycznia 2021 (szturm na Kapitol), oraz inni, którzy czują się prześladowani przez DOJ/FBI/IRS.
Funduszem ma zarządzać specjalna komisja („Truth and Justice Commission”), która będzie decydować o wypłatach. Pieniądze pochodzą z budżetu federalnego.

PONIŻEJ KONTYNUACJA TEKSTU

Sprawa budzi  kontrowersje. Demokraci mówią o funduszu łapówkowym dla zwolenników Trumpa i oraz uczestników szturmu na kapitol z Jan. 6. Krytykują to jako potencjalne naruszenie konstytucji  Niektórzy nazywają to „payday” Trumpa, choć on sam nie dostaje gotówki bezpośrednio – zyskuje politycznie, realizując narrację o walce z „deep state” i „weaponized government”.

To bardzo nietypowa ugoda – Trump pozywał rząd, którym sam teraz zarządza, więc sędzia wcześniej miał wątpliwości co do konfliktu interesów.