Głównym powodem zarzutów Konserwatywnej Partii Kanady wobec rządu liberałów Marka Carneya jest sprawa wyroku sądu w Kolumbii Brytyjskiej – tzw. Cowichan decision (Cowichan Tribes v. Canada, 2025 BCSC 1490).W sierpniu 2025 r. Sąd Najwyższy Kolumbii Brytyjskiej uznał, że Indianie z plemienia Cowichan mają aboriginal title (tytuł rdzenny) do sporego obszaru na wyspie Lulu Island w Richmond w okolicy Vancouver, w tym części ziem, na których znajdują się nieruchomości prywatne oraz grunty należące do rządu federalnego i miasta.
Sąd stwierdził m.in., że wiele tytułów własności przyznanych przez rząd federalny i prowincjonalny jest wadliwych i nieważnych, bo naruszały wcześniejsze prawa rdzenne. Aboriginal title uznano za „prior and senior right” – czyli poprzedzające i ważniejsze względem zwykłej własności.
Wyrok nie odebrał od razu prywatnym właścicielom domów, ale wywołał ogromną niepewność prawną, Banki i rzeczoznawcy zaczęli uznawać te nieruchomości za dotknięte problemami prawnymi za czym poszły problemy z kredytami hipotecznymi i sprzedażą.
Pojawiła się obawa, że podobne roszczenia mogą dotknąć innych obszarów w BC a następnie w całej Kanadzie.
Konserwatyści zarzucają liberałom brak obrony prawa do własności prywatnej z kilku konkretnych powodów
Pierwszy to dyrektywa dla prawników rządowych — Rząd federalny (jeszcze z czasów Trudeau wydał wytyczną (Litigation Directive), która mówi prawnikom rządowym, żeby nie wysuwali argumentów na rzecz pierwszeństwa praw własności prywatnej w takich sporach. Konserwatyści chcą tę dyrektywą natychmiast odwołać i zmusić rząd do agresywnej obrony obecnego systemu prawnego a zwłaszcza praw ziemskich obywateli w takich sytuacjach.
Drugi zarzut to brak jasnego stanowiska władz federalnych w sądzie — W sprawie Cowichan rząd federalny nie bronił zdecydowanie praw prywatnych właścicieli. Carney wsakzuje co prawda, że prywatne prawa własności mają fundamentalne znaczenie i że odwołali się od wyroku, ale Poilievre oskarża go o bierność i urabianie prawników, żeby nie walczyli ostro.
Trzeci zarzut to fakt, że Liberałowie wciąż podpisują kolejne porozumienia z społecznościami rdzennych (np. Musqueam i inne), które zdaniem konserwatystów nie gwarantują wystarczająco jasno ochrony istniejącej własności prywatnej. Tworzy to „chaos i niepewność”.
Dla Poilievre’a to klasyczny przykład, że liberałowie (nawet pod „technokratycznym” Carneyem) stawiają tzw. pojednanie z Idianami ponad stabilność prawną i prawa zwykłych Kanadyjczyków do ich domów i ziemi.
Dla wielu właścicieli domów i deweloperów w Kolumbii Brytyjskiej obecna sytuacja stanowi realne zagrożenie dla wartości nieruchomości. Carney odpowiada, że rząd odwołał się od wyroku i że zawsze będzie bronił praw własności, ale jednocześnie podkreśla konieczność ugody z Indianami
Poilievre mówi krótko: „Your home is yours. Conservatives will fight to protect it.”
