Grupa obrońców praw konstytucyjnych przegrała sprawę o wydanie tymczasowego polecenia wstrzymania w związku z toczącym się postępowaniem sądowym (injunction) przepisów kierujących podróżnych wracających do Kanady do hoteli na kwarantannę.
Canadian Constitution Foundation zwróciła się o wydanie takiego nakazu, do czasu aż sądy rozstrzygną, czy przepisy te są zgodne z konstytucją.
Fundacja działała w imieniu pięciu osób, które musiały opuścić Kanadę w celach rodzinnych m.in. z powodu pogrzebu bliskiej osoby.
„Nie było to orzeczenie, jakiego oczekiwaliśmy dzisiaj, ale sąd uznał, że skarżący w naszym postępowaniu mają zasadne sprawy i że kwestie konstytucyjne muszą zostać rozpatrzone co do ich meritum” – powiedziała Christine Van Geyn, dyrektor ds. procesów sądowych fundacji.
„Sąd przyznał , że polityk hotelu kwarantanny może naruszać art 7 Karty praw i swobód i zasadne jest zbadanie sprawy.” – dodała
Rządowe zarządzenie, które weszło w życie 14 lutego, nakazuje, aby każdy wjeżdżający do Kanady z zagranicy musiał pozostać w hotelu zatwierdzonym przez władze federalne przez pierwsze trzy noce 14-dniowej kwarantanny.
Podróżni płacą za zakwaterowanie zatwierdzone przez rząd, czekając na wyniki testu COVID-19, który muszą wykonać po przyjeździe.
Canadian Constitution Foundation argumentuje w swoim wniosku prawnym, że wymogi dotyczące kwarantanny w hotelu są „nadmierne, arbitralne i rażąco nieproporcjonalne”.
Oddalając wniosek o wydanie nakazu, sędzia Frederick L. Myers powiedział, że skarżący nie doznają nieodwracalnej szkody przez kilku tygodni poprzedzających rozprawę w sprawie konstytucyjności przepisów.
CCF wnosi o przyspieszenie przesłuchania w sprawie konstytucyjności obowiązkowej polityki hotelowej kwarantanny twierdząc że podróżni nadal przybywają codziennie na cztery międzynarodowe lotniska w Kanadzie i jest to pilna sprawa.
