Jak podaje Centrum Sprawiedliwości na rzecz Wolności Konstytucyjnych decyzją Kanadyjskiego Trybunału Ubezpieczeń Społecznych cofnęła została odmowa przyznania świadczeń z ubezpieczenia pracowniczego (EI) Timothy’emu Conlonowi, który stracił pracę za nie zaszczepienie się na COVID.

Conlon służył jako kierowca dostawczy w rejonie Toronto, zapewniając bezpośrednią dostawę artykułów higieny osobistej do domów. Dostarczał zapieczętowane paczki do domów ludzi, dzwonił do drzwi i odchodził. Miał niewiele interakcji jeśli w ogóle jakąkolwiek interakcję z klientami. Conlon był wzorowym pracownikiem, mimo to jego pracodawca zażądał od niego szczepień na COVID. Conlon wyraził zaniepokojenie swoim istniejącym nadciśnieniem krwi i doniesieniami o niektórych osobach, które dostały zakrzepicy po zrobieniu zastrzyków. Kiedy Conlon powiedział, że nie podda się szczepieniom, jego szef powiedział mu, żeby nie przychodził do pracy.

Kryzys finansowy mężczyzny został spotęgowany gdy Service Canada odrzuciła jego wniosek o świadczenia z tytułu ubezpieczenia pracowniczego. Nie było go stać na zakup miesięcznego biletu na komunikację miejską, a przyjaciele pomagali mu opłacić   czynsz za wspólnie wynajmowane mieszkanie.

PONIŻEJ KONTYNUACJA TEKSTU

Service Canada odrzucił roszczenie Conlona o świadczenia z tytułu EI na tej podstawie, że jego decyzja o odmowie szczepień przeciw COVID z powodu osobistych problemów zdrowotnych stanowiła „wykroczenie” przeciwko zatrudnieniu. Takie decyzje odzwierciedlają wypowiedzi ministra Carli Qualtrough , która stwierdziła, że ​​zwolnieni za odmowę szczepienia nie powinni kwalifikować się do świadczeń EI.

Centrum Sprawiedliwości ostrzegło minister Qualtrough w liście z czerwca 2022 r., że jej Ministerstwo Zatrudnienia, Rozwoju Siły Roboczej i Włączania Osób Niepełnosprawnych działa nielegalnie i narusza prawa konstytucyjne, odmawiając świadczeń EI Kanadyjczykom zwolnionym za nieprzyjmowanie szczepionek COVID-19.

Prawnicy Justice Center reprezentują obecnie wiele osób kwestionujących odmowę  świadczeń EI, w tym Conlona.

Trybunał Ubezpieczeń Społecznych stwierdził, że rząd nie udowodnił, że Conlon postępował niewłaściwie, nie poddając się szczepieniu przeciwko COVID.