Sąd zakazał pewnej kobiecie z Ottawy przekazywania 14-letniemu synowi opinii, aby nie przyjmował szczepionek COVID-19, jak również udostępniania mu informacji online, które krytykują bezpieczeństwo lub skuteczność szczepień, niezgodnych z oficjalnym stanowiskiem władz sanitarnych Kanady.
W swoim orzeczeniu wydanym 18 października, sędzia sądu rodzinnego Sądu Najwyższego Ontario Jennifer Mackinnon przyznała ojcu chłopca wyłączne prawo do podejmowania decyzji w sprawie szczepień. Sędzia stanął po stronie adwokata ojca, Lindy Hanson, która przedstawiła informacje renomowanych organizacji i lekarzy zalecające szczepienie.
Rodzice dzielą opiekę nad chłopcem i podejmowanie decyzji w jego sprawach.
Ojciec chłopca zwrócił się do sądu o przyznanie wyłącznej władzy decyzyjnej w sprawie szczepienia syna.
Matka sprzeciwiła się temu twierdząc, że chłopiec nie powinien być szczepiony, ponieważ ma astmę, szczepionka jest eksperymentalna i nie ma dowodów jej korzyści dla dzieci i przedstawiła opinię lekarza.
Sędzia uznał jednak, że szczepienie przeciwko COVID-19 leży w najlepszym interesie chłopca. Sędzia zauważył również, że obecne poglądy wyrażane przez nastolatka nie są niezależne, “są raczej wynikiem wpływu matki i lekarza, którego powołała na eksperta, aby sprzeciwić się temu wnioskowi.
Matce zostanie nakazane…, aby nie przekazywała dziecku żadnych informacji bezpośrednio lub pośrednio o szczepionkach COVID-19, sprzecznych z tym, co twierdzą organy zdrowia publicznego Kanady, Ontario i Ottawy”.
Sędzia przyznał ojcu chłopca wyłączną decyzję dotyczącą szczepień.
Nazwisk rodziców nie zostały ujawnione aby chronić tożsamość osoby nieletniej.
