Zaledwie około cztery godziny po wypisaniu z przymusowego pobytu psychiatrycznego 61-letnia Donna Duncan otrzymała medyczną pomoc w umieraniu (MAID) w swoim domu w Abbotsford w Kolumbii Brytyjskiej. Była emerytowaną pielęgniarką psychiatryczną. Kilka dni wcześniej próbowała popełnić samobójstwo. Dwie niezależne oceny uznały jednak, że utrata wagi i wyniszczenie organizmu sprawiają, iż jej śmierć jest „racjonalnie przewidywalna”.
Jej córka, Alicia Duncan, od pięciu lat powtarza, że matka nie umierała — była w kryzysie psychicznym i potrzebowała leczenia, a nie eutanazji.
„Moja mama nie umierała. Była w kryzysie. Dopiero co próbowała się zabić, a kilka dni później to samo pragnienie śmierci potraktowano jako autonomiczną decyzję medyczną” — powiedziała Alicia w rozmowie z The Epoch Times.
Sprawa, która wydarzyła się 29 października 2021 r., wraca teraz do debaty publicznej wraz z premierą książki Alicii The Other Side of the Straitjacket: A Daughter’s Story of Mental Illness and Assisted Dying. Córka wzywa do niezależnej kontroli spornych wniosków o MAID oraz do zmian, które uniemożliwią zatwierdzanie procedury osobom w ostrym kryzysie psychicznym.
Wypadek, izolacja i gwałtowne pogorszenie
Donna Duncan przez dekady pracowała w opiece psychiatrycznej. Rodzina opisuje ją jako kobietę pełną energii. 25 lutego 2020 r. uległa wypadkowi samochodowemu pod Abbotsford. Zdiagnozowano wstrząśnienie mózgu, później zespół pourazowy. W czasie pandemicznych ograniczeń dostęp do opieki się pogorszył. Pojawiły się lęk, paranoja, nadwrażliwość na dotyk, światło, zapach i jedzenie oraz ból przy posiłkach. Schudła dramatycznie — rodzina podaje, że waga spadła do około 36 kilogramów.
Jej wieloletni lekarz rodzinny odmówił poparcia wniosku o MAID. Uważał, że stan fizyczny jest ściśle związany z pogorszeniem zdrowia psychicznego i że pacjentka nie stosowała się do zaleceń leczenia. 14 października 2021 r. lekarz odrzucił prośbę. Dziesięć dni później Donna uzyskała ocenę od praktyka MAID, a 26 października drugą — od pielęgniarki praktykującej — zgodnie z federalnym wymogiem dwóch niezależnych ocen. Została zakwalifikowana na tzw. ścieżkę 1, czyli dla osób, u których naturalna śmierć jest racjonalnie przewidywalna. Na tej ścieżce nie obowiązuje 90-dniowy okres oczekiwania.
Sąd, izolatka i wypis tego samego dnia co zastrzyk
Gdy córki dowiedziały się o zatwierdzeniu, złożyły w trybie pilnym wniosek do sędziego prowincjonalnego. Sąd wydał nakaz zatrzymania Donny na podstawie Mental Health Act, by poddać ją dalszej ocenie psychiatrycznej. Procedurę MAID tymczasowo wstrzymano.
Donna próbowała potem popełnić samobójstwo. Trafiła przymusowo na oddział psychiatryczny — ten sam, którym wcześniej kierowała jako pielęgniarka. 29 października została wypisana. Tego samego dnia, według rodziny w mniej niż cztery godziny później, w domu podano jej śmiertelny zastrzyk. Córki twierdzą, że nie zdążyły się pożegnać.
Dokumenty medyczne, które później ujrzały światło dzienne, malują sprzeczny obraz. Jeden psychiatra miał nie stwierdzić przekonujących objawów depresji i uznać ją za zdolną do decyzji, nawet jeśli była to „nieroztropna” decyzja. Inny opisał ją jako osobę w stresie, z obniżonym nastrojem i ograniczonym wglądem. Lekarz rodzinny ostrzegał, że najpierw trzeba leczyć zdrowie psychiczne. Na akcie zgonu jako przyczynę podano MAID, a jako schorzenie podstawowe — zespół nadwrażliwości ośrodkowej.
Policja: nie było przestępstwa. Rodzina: nie widzieliśmy akt oceny
Alicia i jej siostra Christie zgłosiły sprawę na policję w Abbotsford. W 2022 r. jednostka do spraw poważnych przestępstw przeanalizowała zeznania rodziny oraz ekspertyzy koronerów Kolumbii Brytyjskiej, Fraser Health, izby lekarskiej i służb MAID. Rzecznik potwierdził The Epoch Times, że po przeglądzie „wszelkich dostępnych dowodów” stwierdzono, iż nie doszło do przestępstwa. Śledztwo zamknięto. Była to jedna z pierwszych — jeśli nie pierwsza — policyjnych spraw dotyczących śmierci w ramach MAID w Kanadzie.
Rodzina do dziś nie otrzymała pełnych akt ocen kwalifikujących do procedury. Fraser Health powoływała się na ochronę prywatności, nawet po zgodzie wykonawczyni testamentu. Alicia zeznała przed parlamentarną komisją specjalną, że bliscy nie mają jasnej drogi, by zakwestionować zgodę zanim dojdzie do śmierci, ani by potem sprawdzić, czy formalne zabezpieczenia faktycznie zadziałały.
Sprawę wielokrotnie podnosił w Izbie Gmin ówczesny poseł konserwatywny z Abbotsford Ed Fast. Twierdził, że Donna nie otrzymała właściwego leczenia psychiatrycznego przed zatwierdzeniem MAID.
Alicia Duncan nie żąda likwidacji MAID. Chce niezależnej weryfikacji spornych przypadków, zakazu, by ten sam praktyk, który zatwierdza wniosek, wykonywał potem procedurę, oraz przeglądu całego systemu.
„Zabezpieczenia istniały na papierze, ale nikt niezależnie nie sprawdzał, czy faktycznie zostały spełnione. Publiczność zakłada, że ktoś te decyzje kontroluje. Nikt tego nie robi. Oceny MAID sporządzają zaangażowani praktycy, a nadzór w dużej mierze zaczyna się, gdy człowiek już nie żyje” — mówi.
Prawo federalne wymaga dwóch niezależnych ocen, ale nie zabrania, by jeden z oceniających później podał śmiertelny lek. Nie wymaga też wyczerpania wszystkich dostępnych terapii.
W 2024 r. w całej Kanadzie MAID otrzymało 16 499 osób — 5,1 proc. wszystkich zgonów. 95,6 proc. to ścieżka 1. Kolumbia Brytyjska odpowiadała za 18,2 proc. procedur w kraju.
Podobne zarzuty pojawiają się w innych sprawach. W grudniu 2025 r. 26-letni Kiano Vafaeian otrzymał MAID w Kolumbii Brytyjskiej na ścieżce 2 po odrzuceniu wniosków w Ontario. Matka twierdzi, że to z powodu problemów psychicznych. W lipcu 2026 r. 83-letnia Brigitte Stegemann zmarła w domu opieki w Ontario; wnuczka mówi, że babcia wcześniej odmawiała procedury, a tuż przed zastrzykiem płakała i mówiła, że popełniła błąd. Policja w Belleville potwierdziła, że sprawa jest badana.
Alicia Duncan napisała książkę, którą jej matka — pielęgniarka psychiatryczna — sama chciała kiedyś napisać z perspektywy pacjenta. Tytuł wymyśliła Donna dekady wcześniej. Córka skończyła tę opowieść z drugiej strony kaftana bezpieczeństwa: jako bliska osoby, którą system uznał za zdolną do wyboru śmierci w chwili, gdy inna część tego samego systemu trzymała ją na oddziale z powodu zagrożenia samobójstwem.
Pytanie, które stawia, jest proste i niewygodne: gdy jeden lekarz mówi „kryzys psychiczny”, a drugi „śmierć jest przewidywalna”, kto w kanadyjskim prawie MAID ma obowiązek to rozstrzygnąć — zanim będzie za późno?
